анонс на этой неделе, что Боб Дилан был удостоен в 2016 году Нобелевской премии по литературе предложено страстные ответы от рабочих поэтов — некоторые положительные и отрицательные некоторые:
«Есть ли у музыканта какое-либо право, чтобы выиграть Нобелевскую премию по литературе?»
«Должен ли Боб Дилан получил Нобелевскую премию по литературе?»
«Боба Дилана Нобелевской премии делит ирландских писателей и литературных критиков»
«27 твиты, которые отлично передают как озадачивает Боба Дилана Нобелевской премии выигрыш»
В то время как некоторые стихи могут быть песни, и стихи можно читать, говорят, пели, читали, или поются, Нобелевский комитет по литературе представил Боба Дилана с их 2016 году награду за «создание новых поэтических выражений в рамках великой американской традиции песни. » Хотя кажется, ясно из этого официального цитаты, что комитет признает Дилан как автор песен, это справедливо для работы поэтов Интересно, является ли это на самом деле так, как Сара Danius, постоянный секретарь Шведской академии, описывает Дилана как «большая поэт в английской традиции … отличный звук поэта … «
Мало кто будет спорить с идеей, что Дилан значок, который произвел неизгладимое впечатление на многих читателей его лирики и другой письменной форме, и его слушателей — возможно, особенно на поколения, которое выросло с его музыкой. Но не все поэты и критики рассматривают первичные культурный вклад Дилана одним американской поэзии. Это не должно быть спорным, учитывая Дилан сам однажды сказал: «Все, что я могу петь, я называю песню. Все, что я не могу петь, я называю стихотворение. Все, что я не могу петь или что-нибудь, что слишком долго, чтобы быть стихотворение , я называю роман «. Он смущается воды между жанрами, но он четко понимать разницу между ними, и что его работа охватывала несколько.
Почему отпраздновать «американской традиции песня» сейчас? Является ли написание песен литературу? Дилан поэт, а также музыкантом? Вот несколько статей, рассмотреть следующие вопросы:
В некотором смысле, представление Нобелевского комитета о его литературной премии Дилана о больше чем Дилана. Если комитет, который вручил призы с 1901 года, расширяется, как она определяет литературу и поэзию, которая имеет возможные культурные последствия и / или последствий. Решения почтенные учреждения в поле марки могут влиять на другие учреждения и организации, формальные и неформальные. К положительным, возможно, решение комитета может свидетельствовать о более высокую оценку устной традиции литературы, и даже вдохновить подобный объятий произнесенного слова, хлопать, и хип-хоп, которые слишком долго были маргинальной литературными учреждениями. Литература и поэзия существуют в культуре в нескольких режимах. К сложным, возможно, возможно, она могла бы вдохновить других грантодающих организаций, которые исторически помогали лицам, которые нацелены на конкретный литературный жанр, чтобы сосредоточиться на художников, которые работают по нескольким дисциплинам.
Понятно, что рабочие поэты могут иметь сильные чувства по поводу возможности там быть даже меньше возможностей для поэтов, чем уже есть.
Большая часть поэзии существует в дар экономике. И хотя сегодня мы, возможно, есть больше поэтов публикации и обмена их работы, чем когда-либо прежде, очень немногие поэты способны поддерживать себя в финансовом отношении с продажи книг и роялти. Призы и награды, в дополнение к проверке, обеспечивают видимость, что помогает увеличить продажи книг.
переплетение средства к существованию состоит из адъюнкт учебных рабочих мест, предоставления стипендий, чтений и спектаклей, которые обеспечивают, ординаторов гонорары и гранты, является чрезвычайно сложной задачей для поэтов. Большинство поэтов должны иметь пожизненные рабочие места за пределами поэзии, чтобы поддерживать себя и свою художественную практику.
Поэты обратить внимание на сигналы. Это всегда законно для них, чтобы задавать вопросы по поводу организационных мер, которые могут повлиять на сообщество рабочих поэтов, и как общественные взгляды и понимает поэзию.
По материалам
